Źródło obrazu：https://www.sfpublicpress.org/theyll-all-be-homeless/
San Francisco powinno przygotować się na wzrost bezdomności.
Taki był przekaz lokalnych rzeczników mieszkaniowych po ogłoszeniu Departamentu Urbanistyki i Rozwoju Mieszkalnictwa, że podejmie “kroki”, aby upewnić się, że żadne fundusze nie będą wykorzystywane do “wsparcia polityk sanktuariów stanów lub lokalnych rządów, które aktywnie uniemożliwiają federalnym władzom deportację” osób nieudokumentowanych.
W piątek sekretarz HUD Scott Turner wydał list informujący beneficjentów i interesariuszy departamentu o swoich planach stosowania się do rozkazu wykonawczego zatytułowanego „Zakończenie subsydiowania otwartych granic przez podatników”, podpisanego przez prezydenta Trumpa w dniu 19 lutego.
San Francisco przyjęło politykę sanktuarium w 1989 roku.
Zabrania ona pracownikom miasta i policji współpracy z Immigration and Customs Enforcement, chyba że wymaga tego prawo federalne lub stanowe.
Laura Chiera, dyrektor wykonawcza i prawnik w Legal Assistance to the Elderly, powiedziała, że perspektywy są ponure dla około 15 000 mieszkańców San Francisco, którzy mogą stracić pomoc mieszkaniową.
„Cała część ludzi w San Francisco ma zapewnione mieszkania, ponieważ są w stanie płacić 30% swojego dochodu zamiast rynkowej stawki,” powiedziała Chiera.
„Wszystkie te osoby będą bezdomne, nie ma co do tego wątpliwości.”
Dyrektywa Turnera opiera się na niedawno ogłoszonym memorandum o porozumieniu między HUD a Departamentem Bezpieczeństwa Krajowego, które monitoruje programy mieszkalnictwa publicznego i identyfikuje, a następnie ewentualnie deportuje osoby, które nie mają stałego pobytu, w gospodarstwach domowych korzystających z federalnego wsparcia.
Dotyczy to osób ubiegających się o azyl, ludzi mających status uchodźcy w toku oraz tych, którzy korzystają z programu Deferred Action for Childhood Arrivals, a którzy nie kwalifikują się do pomocy mieszkaniowej.
Według umowy podpisanej przez Turnera i Kristi Noem, sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, pracownicy HUD dołączą do Centrów Zarządzania Kryzysowego prowadzonych przez bezpieczeństwo krajowe, aby dzielić się danymi i pomagać w operacjach.
Regulacje federalne już teraz zabraniają nieobywatelom USA kwalifikowania się do pomocy mieszkaniowej HUD.
Agencje mieszkalnictwa publicznego obliczają dotacje czynszowe na podstawie liczby uprawnionych mieszkańców w gospodarstwie domowym i nie zapewniają funduszy członkom rodziny, którzy nie są uprawnieni.
Imigranci zazwyczaj starają się unikać korzystania z publicznych świadczeń, aby nie ryzykować przyszłych możliwości uzyskania obywatelstwa, powiedziała Chiera, której organizacja świadczy bezpłatne usługi prawne dla seniorów i dorosłych z niepełnosprawnościami w San Francisco.
Zgodnie z prawem imigracyjnym, ktoś może zostać pozbawiony obywatelstwa, jeśli zostanie uznany za osobę, która może stać się “obciążeniem publicznym” – co oznacza, że polega głównie na pomocy rządowej.
„Więc ludzie w tych sytuacjach byli naprawdę zdesperowani, aby zdobyć to mieszkanie.
Wyglądali na osoby bezdomne z dziećmi,” powiedziała Chiera.
„Myślę o jednej osobie — miała małe dzieci i dzieci z niepełnosprawnościami.”
Jednak nawet osoby w niezliczonych gospodarstwach domowych, które rygorystycznie przestrzegają prawa, będą niewątpliwie objęte strachem, powiedziała Hope Kamer z Compass Family Services, non-profit wspierającego bezdomne i zagrożone rodziny w San Francisco.
Kamer podkreśliła, że prawie połowa rodzin w miejskim systemie odpowiedzi na bezdomność to nowi przybysze lub osoby z mieszanym statusem dokumentów.
„Musimy ich chronić za pośrednictwem systemu odpowiedzi na bezdomność, który często jest jedynym punktem kontaktowym z usługami społecznymi, jakie mają w San Francisco,” powiedziała Kamer.
San Francisco Housing Authority zarządza ponad 6 000 voucherów Housing Choice (znanych jako bony Section 8), ponad 2 500 bonami związanymi z mieszkańami oraz ponad 900 bony z kryzysowego okresu pandemii.
Około 96% finansowania agencji pochodzi z HUD, potwierdziła lokalna agencja w e-mailu.
„W związku z tym, jak wszystkie agencje mieszkaniowe, ściśle monitorujemy działania na poziomie federalnym,” napisał przedstawiciel agencji mieszkaniowej, dodając, że nie będą spekulować na temat „kwestii, które mogą lub nie mogą się zdarzyć.”
„My w San Francisco Housing Authority koncentrujemy się na obsłudze naszych obecnych mieszkańców.”
Dodał, że ich głównym priorytetem jest wsparcie potrzeb mieszkańców w utrzymaniu stabilnego domu.
HUD nie odpowiedział na kilka próśb o komentarze.
Starszy urzędnik HUD powiedział w zeszłym tygodniu „Washington Examiner”, że rządy stanowe i lokalne mogą zachować dostęp do funduszy mieszkalnych publicznych, jeśli zgodzą się z nowymi wskazaniami Turnera.
Szczegóły dotyczące tego, jak zgodność będzie egzekwowana, pozostają niejasne.
Jen Kwart, rzeczniczka prokuratora generalnego David Chiu, odmówiła komentarza na temat nowego partnerstwa HUD i Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, które dotyczy osób bez stałego pobytu.
Jednak w lutym Chiu złożył pozew wielodyskryminacyjny w celu obrony miast, które ograniczają współpracę z ICE, w odpowiedzi na rozkaz prokuratora generalnego Pam Bondi, który nakazał federalnym departamentom „wstrzymać dystrybucję wszystkich funduszy do czasu ukończenia przeglądu” dotacji lub innych środków płynących w kierunku jurysdykcji sanktuarnej.
„To federalny rząd nielegalnie uzurpujący sobie prawo, którego nie ma, mówiący miastom, jak mają wykorzystywać swoje zasoby i przejmując lokalne organy ścigania,” powiedział Chiu, gdy ogłaszał pozew.
„To federalny rząd wymuszający na lokalnych urzędnikach podporządkowanie się ich woli lub stawienie czoła defundacji lub prokuraturze.
To jest nielegalne i autorytarne.”
W trakcie pierwszej administracji Trumpa Chiu pomyślnie zaskarżył rząd za próbę wstrzymania funduszy federalnych z powodu polityki sanktuarnej.
W 2018 roku sąd apelacyjny orzekł, że polityki miasta były legalne, a wstrzymywanie funduszy federalnych było niezgodne z konstytucją.
Kryzys bezdomności
Dyrektywy Turnera to tylko najnowsze działania, które mają drastycznie podważyć pomoc mieszkaniową, gdy San Francisco zmaga się z największą populacją bezdomnych od 20 lat.
HUD ogłosił w zeszłym miesiącu wcześniejsze zakończenie programu Emergency Housing Vouchers z powodu pandemii.
HUD był upoważniony do finansowania programu do 2030 roku, a ostatnie bony wygasają w 2035 roku.
Obecnie bony mają być zakończone w 2026 roku.
Departament wskazał również w niesignedanej umowie grantowej z San Francisco, że nie będzie egzekwować postanowień kontraktu wspierających programy „housing first”, odwracając wcześniejszą politykę federalną.
Housing First został wprowadzony na szczeblu krajowym w 2004 roku podczas administracji George’a W. Busha, aby zająć się chroniczną bezdomnością.
Został rozszerzony pod rządami prezydentów Baracka Obamy i Joe Bidena.
Polityka ta kładzie nacisk na zapewnienie stabilnego zakwaterowania jako podstawy do zajęcia się innymi problemami związanymi z bezdomnością, takimi jak zaburzenia związane z używaniem substancji.
Podejście to zapewnia, że mieszkańcy nie wracają na ulicę z powodu nawrotu choroby.
Departament Mieszkalnictwa i Wsparcia Bezdomnych San Francisco wyraźnie przyjmuje Housing First jako podstawową strategię.
W grudniu, jako jeden z ostatnich działań podczas administracji Bidena, HUD ogłosił grant w wysokości 56 milionów dolarów na 35 projektów wspierających mieszkalnictwo w San Francisco.
Departament napisał w e-mailu, że nie otrzymał obiecanych funduszy ani żadnej informacji o anulowaniu lub redukcji.
Kwart powiedziała, że biuro prokuratora miejskiego przegląda warunki grantu Community of Care i „ocenia opcje” w celu ochrony finansowania.
Wraz z projektami San Francisco, granty obiecane niemal 7 000 projektom w całym kraju w ramach programów Continuum of Care HUD również nie zostały wypłacone, według listu z 4 marca podpisanego przez 10 demokratycznych senatorów.
Projekty te umożliwiają dostarczenie świadczeń dla bezdomnych organizacjom wspierającym weteranów, rodziny z dziećmi, młodzież, seniorów i inne wrażliwe osoby w dostępie do mieszkania stałego i tymczasowego, pomocy kryzysowej oraz innych usług wspierających.
List reprochował Turnera za niewydanie funduszy w ustalonym terminie.
„HUD jest zobowiązany według prawa do zabezpieczenia tych funduszy nie later niż 45 dni po wydaniu listów o przyznaniu, a termin ten minął 4 marca 2025 roku,” stwierdza list.
„Aby utrzymać działalność, dostawcy zmuszeni są teraz do korzystania z linii kredytowych, co wiąże się z dużymi kosztami i ryzykiem dla ich organizacji.”
Comments are closed.