Źródło obrazu：https://48hills.org/2025/03/crowd-packs-theater-for-new-doc-on-gentrification/
Tłumy ludzi wczesnym wieczorem w środę wpłynęły do Teatru Wielka Gwiazda w Chinatown na premierę dokumentu wyreżyserowanego przez dwóch najbardziej rozpoznawalnych twórców w Bay Area.
Mario Riveira i Abraham Woodliff zyskali popularność dzięki swoim filmikom. Riveira, mario0o0o0o0o0o na Instagramie, prowadzi wywiady stylu man-on-the-street, takie jak “Jakie jest ulubione słowo Bay Area?”, podczas gdy Woodliff, znany jako realbayareamemes, tworzy wideo selfie krytykujące bogatych elit Bay Area i lokalne memy zarówno dla starych, jak i nowych mieszkańców.
Para po raz pierwszy połączyła siły przy 15-minutowym filmie na temat gentryfikacji na Wyspie Skarbów.
Były radny miejski Dean Preston odegrał dużą rolę w dokumencie i omówił go po premierze.
„Poszliśmy na Wyspę Skarbów i nikt z nami nie rozmawiał” – powiedział Woodliff z uśmiechem, wspominając początki projektu podczas wywiadu przed pokazem.
Od tego momentu reżyserzy rozszerzyli temat na ambitny, godzinny dokument o jednym z najbardziej omawianych, a jednocześnie najmniej zrozumiałych tematów w regionie, jeśli nie w całym kraju: gentryfikacji.
„Abe po prostu rzucił to hasło, Miasto Wrażliwych Oszustów… Ludzie w mieście są fałszywi jak cholera” – powiedział Riveira o szokującym tytule “Miasto Wrażliwych Oszustów”.
„Ludzie to fałszywi progresywni, interesują się pewnymi tematami, ale jeśli chodzi o mieszkalnictwo i rodziny o niskich dochodach, zostają zepchnięte na bok” – dodał.
Z chytrym uśmiechem Riveira przyznał: „Tylko staramy się zdenerwować ludzi tym tytułem.”
„W tym rzecz, ludzie przyjeżdżają z całego kraju do San Francisco, aby być postępowymi, aby wyglądać na dobrych ludzi, a wielu z tych ludzi to bogaci. Ale ich obecność w rzeczywistości wypiera ludzi i sprawia, że stają się złymi ludźmi, nawet jeśli ich intencje są inne” – powiedział Woodliff.
Premiera w środę była ukoronowaniem ośmiu miesięcy pracy dla duetu reżyserskiego. Była to także okazja do zaznaczenia kroku naprzód, ponieważ obaj znani są z poczucia humoru, jak i z komentarzy społecznych.
„Klauni w internecie przychodzą i odchodzą, ale jeśli uda ci się sprawić, że ktoś zapłacze lub zrealizować coś z prawdziwą pasją, możesz być w grze na zawsze” – powiedział Riveira o zmianie tonu w tym projekcie.
Woodliff powtórzył uczucie Riveiry na temat tej zmiany. „Patrzę na mnie i Mario pracujących razem jak na zderzenie tytanów, obaj mamy duże platformy społecznościowe i obserwujących, i jeśli już się spotykamy, powinniśmy to zrobić w wielki sposób, dlatego potraktowaliśmy ten film poważniej, poruszamy poważniejsze tematy.”
Od ponad dekady gentryfikacja jest tematem mediów w Bay Area, a telewizja, prasa i internet podchodzą do tego zagadnienia z niemal każdej możliwej perspektywy.
W przeciwieństwie do innych podejść, “Miasto Wrażliwych Oszustów” opowiada historię gentryfikacji z perspektywy tych, którzy są wypychani, a nie tych, którzy się wprowadzają.
Riveira zaczyna szczerze od narracji głosowej wyjaśniającej “pierwotny grzech” San Francisco, jak jest opisane w filmie, tzw. przebudowę historycznego Harlemu Zachodu, Dzielnicy Fillmore w latach 60.
Następnie para szybko przechodzi do wywiadów z lokalnymi aktywistami i prowokatorami, takimi jak Gunnagoesglobal i Dogtowndro, aby uzyskać autentyczny obraz skutków gentryfikacji na czarnoskóre i brązowe dzielnice miasta, takie jak Fillmore i Misja.
Gunnagoesglobal atakuje gentryfikację jako “wojnę psychologiczną” mającą na celu “wymazanie czarności”, a gdy kamera przesuwa się po historycznej Dzielnicy Fillmore, jasne jest, że ma rację.
Dogtowndro mówi o tym, jak gentryfikacja zwiększa przemoc wymierzoną w oryginalnych czarnoskórych i brązowych mieszkańców, przypominając o strasznym przypadku Alexa Nieto, aby podkreślić swój punkt widzenia.
Wywiady przerywają bystry komentarz byłego radnego dzielnicy 5, Deana Prestona, na temat tego, jak gentryfikacja zachodzi.
Zaczyna się, nie jest zaskoczeniem, od pieniędzy i deweloperów. Bogaci, korporacyjni deweloperzy wykupują nieruchomości w ubogich dzielnicach i wymuszają eksmisje za pomocą różnych podstępnych i manipulacyjnych taktyk (jak proces renovacji, który omówiono w filmie).
Gdy oryginalni mieszkańcy zostaną usunięci, burzą oryginalny budynek i szybko stawiają stylowy apartament z metalowymi elementami w kolorze ziemi na rynku (zwykle za znacząco wyższą cenę niż poprzedni czynsz).
Film następnie robi krok w tył i przechodzi do dyskusji o gentryfikacji w całym Bay Area, przeprowadzając wywiady z mieszkańcami obozu na 12. ulicy w East Oakland oraz obozu przy San Pablo Ave, obok teraz opustoszałego 1/4 Pound Burger Joint.
Mieszkańcy obu obozów dzielą się przerażającymi historiami o tym, jak tam trafili, ale powtarzają ten sam ogólny punkt: zostali porzuceni i skryminalizowani przez urzędników miejskich, którzy postrzegają ich nie jako ludzi, ale jako plagę na grzecznym społeczeństwie.
Spośród kilku uderzających wniosków, jednym z największych była rekonstrukcja człowieczeństwa dla osób, które zostały pominięte. Duet reżyserski daje eksmitowanym ludziom szansę na opowiedzenie swojej historii, przywracając tym samym kluczową ludzką cechę tym, którzy najbardziej na nią zasługują.
Odnowiona perspektywa jest coraz trudniejsza do znalezienia, ponieważ politycy w Bay Area walczą o to, by wydawać się bardziej umiarkowanymi, i nie mogłaby powstać bez niezależności Riveiry i Woodliffa od skostniałych gigantów medialnych Bay.
„Cieszę się, że jestem niezależny. Chcę pokazać ludziom, że można robić rzeczy … niezależnie” – powiedział mi Riveira podczas wywiadu.
Ta niezależność świeci w filmie, ponieważ obaj reżyserzy podejmują się jednego z największych pieniędzy w mieście: właścicieli nieruchomości. Jak widać w filmie, wina za gentryfikację spoczywa na barkach konglomeratów wynajmujących, takich jak Veritas i Mosser, wraz z kupionymi politykami, takimi jak London Breed, oraz w rękach ruchu YIMBY, działającego przeciwko preferencji na mieszkania przystępne.
„Pieniądze zrujnowały to miejsce i potrzebujesz ludzi, którzy tworzą treści, które nie są zależne od dużych pieniędzy, aby wziąć ten region z powrotem” – stwierdził Woodliff.
Ponadto, poza ekspertami i komentarzami lokalnymi, analiza klasowa oraz zabawna ironia, którą film wyszydza, odrzuca standardowe ujęcia medialne dotyczące gentryfikacji, mianowicie obojętną nieuchronność opisaną w lokalnych publikacjach dziedzictwa (“Gdyby się nie wydarzyło tutaj, wydarzyłoby się gdzie indziej.”).
Film odrzuca nieuchronność wypierania i oferuje wizję przyszłości, w której można mieć normalną pracę, tylko jedną, i pozwolić sobie na czynsz w mieście. Otwiera drzwi do innej przyszłości, tej, która nie jest kontrolowana przez właścicieli i korporacje.
Jak powiedział Riveira: „Budujemy coś, ale chciałem to zrobić, aby pokazać ludziom w Bay Area, że można to zrealizować, nie potrzebujesz wiele pieniędzy, dużo funduszy. Musisz tylko mieć pasję i odwagę, by to zrobić, a ludzie pokażą miłość i się pojawią.”
Comments are closed.