Sąd Najwyższy utrzymuje zakaz posiadania broni dla agresorów domowych w sprawie U.S. v. Rahimi.

Źródło obrazu：https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/21/supreme-court-guns-domestic-violence-restraining-orders/

Sąd Najwyższy orzekł w sprawie broni a zakazów w sprawach przemocy domowej

Sąd Najwyższy w poniedziałek ustalił, że osoby objęte zakazem zbliżania w sprawach przemocy domowej nie mogą legalnie posiadać broni palnej, pomimo braku wyroku wydanego przez sąd. Decyzja ta ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa w rodzinach dotkniętych przemocą.

Sprawa dotyczyła mężczyzny, który bez wyroku sądu objęty był zakazem zbliżania do swojej partnerki z powodu przemocy domowej. Mężczyzna zaskarżył decyzję o zakazie posiadania broni, twierdząc że brak formalnego wyroku sądu nie powinien mu uniemożliwiać legalnego posiadania broni. Jednak Sąd Najwyższy stanął po stronie ustawy ograniczającej dostęp do broni dla osób objętych zakazami zbliżania w sprawach przemocy domowej.

Decyzja Sądu Najwyższego spotkała się z pozytywnym odbiorem organizacji zajmujących się zwalczaniem przemocy domowej, które podkreślają, że ograniczenie dostępu do broni dla osób będących sprawcami przemocy domowej może uratować życie wielu ofiar.

Sprawy związane z przemocą domową są nadal poważnym problemem społecznym, dlatego decyzje takie jak ta podejmowane przez Sąd Najwyższy są niezwykle ważne dla bezpieczeństwa ofiar przemocy.