Źródło obrazu：https://www.islandernews.com/news/florida/republican-miami-state-senator-has-zero-regret-on-voting-down-campus-carry-bill/article_5b7274ab-733f-4810-835b-68f22af9adfc.html
W 2018 roku legislatura Florydy zareagowała na masową strzelaninę w Parkland, wprowadzając znaczące regulacje dotyczące bezpieczeństwa.
Szanse na podobną reakcję w związku z czwartkowymi strzelaninami na Uniwersytecie Stanowym Florydy są niewielkie.
To nie oznacza jednak, że legislatorzy ignorują politykę związaną z bronią.
Zacznijmy od republikańskiej senator z Miami, Ileany Garcii, która wraz z trzema demokratycznymi senatorami zagłosowała w ubiegłym miesiącu przeciwko propozycji sponsorowanej przez byłego senatora GOP, Randy’ego Fine’a (SB 814), umożliwiającej noszenie broni ukrytej na kampusach uczelni wyższych.
„Nie żałuję ani trochę,” napisała Garcia na X w czwartek wieczorem, odnosząc się do głosowania, w którym dołączyła do demokratycznych senatorów Jasona Pizzo, Macka Bernarda i Carlosa Guillermo Smitha w sprzeciwie wobec propozycji.
Dwóch innych Republikanów w Senackiej Komisji Sprawiedliwości nie było obecnych na głosowaniu.
„Dumni jesteśmy, że zagłosowaliśmy przeciwko waszemu idiotycznemu projektowi ustawy o noszeniu broni na kampusie, który nie miał odpowiednika w Izbie,” dodała Garcia, odnosząc się do Fine’a.
„Ta decyzja nie miała nic wspólnego z polityką partyjną; opierała się na zdrowym rozsądku.
Incydent na FSU był tragiczny, ale prawdziwy problem leży nie w samej broni, lecz w czynnikach, które do tego doprowadziły.
Osoba zaangażowana w tę strzelaninę była dzieckiem zastępcy szeryfa i miała doświadczenie w posługiwaniu się bronią, jednak postanowiła działać lekkomyślnie.”
Fine zauważył to głosowanie w publikacji na X w piątek, gdzie zamieścił fragment swojego wystąpienia w Senackiej Komisji Sprawiedliwości z 25 marca.
„Nie ma magicznego pola siłowego, które zapobiegłoby wnoszeniu broni na nasze kampusy,” powiedział.
„Mniej niż miesiąc temu, podczas ostatniej prezentacji mojego projektu ustawy jako senator Florydy, próbowałem dać dorosłym to samo prawo do obrony na kampusie, jakie mają poza nim.
Mój czterominutowy głos końcowy wygłoszony na zakończenie był moim ostatnim.”
„Po raz pierwszy i ostatni w ciągu 8,5 roku w legislaturze, poniosłem porażkę.
Przy głosowaniu 3-4, z dwoma nieobecnymi, komisja zdecydowała, że uniwersytety pozostaną ‘strefami wolnymi od broni.’
To obelżywe określenie w świetle wydarzeń, które miały miejsce wczoraj.
Wśród głosujących przeciwko byli wszyscy trzej Demokraci oraz jedna tak zwana Republikanin.
Jestem bardzo wdzięczny funkcjonariuszom ścigania, którzy wbiegli w ogień, aby obezwładnić sprawcę strzelaniny.
Jednak w czasie, gdy to się działo, zabójca zdążył postrzelić siedem osób, z których dwie zmarły.
Dziś zastanawiam się, czy jedna z tych siedmiu osób mogła się obronić, czy wynik byłby inny.
W każdym razie, będę kontynuować modlitwę za wszystkich.”
Po strzelaninie w szkole Parkland w lutym 2018 roku, w ciągu kilku tygodni legislatura Florydy oraz ówczesny gubernator Rick Scott wspólnie uchwalili ustawę o bezpieczeństwie publicznym w szkole Marjory Stoneman Douglas, kompleksowy akt, który obejmował liczne postanowienia dotyczące broni i bezpieczeństwa w szkołach, a także zasoby zdrowia psychicznego w społeczności.
Ostatnio podejmowano próby uchwały zniesienia postanowienia tej ustawy, które zabrania osobom poniżej 21. roku życia zakupu karabinów i strzelb, a także zakazuje licencjonowanym handlarzom broni, importerom i producentom sprzedaży ich osobom w tym wieku.
Te środki zostały przyjęte przez Izbę w 2023, 2024 i w bieżącym roku.
W ciągu ostatnich dwóch lat Senat nie uchwalił odpowiedniego aktu, a podobny projekt nie ruszył w kierunku dalszego rozwoju na sesji legislacyjnej 2025.
Comments are closed.