Źródło obrazu：https://washingtonstatestandard.com/2025/03/05/washington-lawmakers-consider-uncapping-tax-on-big-tech-companies-to-fund-higher-ed/
W Waszyngtonie szykuje się bitwa w legislaturze dotycząca ustawy demokratycznej, która zwiększyłaby podatek od dużych firm technologicznych, aby pozyskać więcej funduszy na wyższe wykształcenie, w tym na pomoc finansową dla studentów.
“Opłata za zaawansowane obliczenia” dotyczy firm o globalnych dochodach powyżej 25 miliardów dolarów – mowa tu o takich gigantach jak Microsoft i Amazon.
Jednak kwota, jaką każdy podatnik jest zobowiązany zapłacić, jest ograniczona do 9 milionów dolarów rocznie.
Ustawa z Izby 1839 proponuje zniesienie tego limitu.
Jest to ruch, który mógłby więcej niż potroić dochody z tej opłaty, które widziano w ostatnich trzech latach, zwiększając przychody o około 200 milionów dolarów rocznie, według szacunków załączonych do ustawodawstwa.
Opłata pochodzi z pakietu programów wyższego wykształcenia, które ustawodawcy zatwierdzili w 2019 roku, w tym Washington College Grant – chwalonej przez zwolenników jako jedno z najhojniejszych programów wsparcia czesnego w kraju dla studentów o niskich i średnich dochodach.
Zwolennicy zniesienia limitu podatkowego twierdzą, że mogłoby to wzmocnić program stypendialny oraz zapewnić potrzebny impuls dla innych wydatków w obszarze wyższego wykształcenia.
“To po prostu pozbycie się arbitralnego i niepotrzebnego rozdawnictwa dla niektórych z największych firm technologicznych na świecie,” powiedziała Carolyn Brotherton, która zajmuje się kwestiami podatkowymi w postępowym Economic Opportunity Institute.
“Wyższe wykształcenie to pierwsza rzecz, którą się tnie za każdym razem, gdy występuje deficyt w przychodach,” dodała.
Jednak nawet zwolennicy ustawodawstwa przyznają, że może to być trudna sprzedaż w tym roku, ponieważ ustawodawcy borykają się z wielomiliardowym deficytem budżetowym, który może skłonić Demokratów do poszukiwania ogólnych podwyżek podatków, a nie takich, gdzie przychody są przeznaczone na konkretne programy.
Wciąż jednak zwolennicy ustawy mówią, że to poważna propozycja.
Republikanka April Berg, D-Mill Creek, przewodniczy Komisji Finansowej Izby i jest współautorką.
“To jest prawdziwa dyskusja,” powiedziała po tym, jak komisja przeprowadziła przesłuchanie dotyczące ustawy w zeszłym tygodniu.
“To wciąż na pewno jest w grze.”
Grupy biznesowe już zajmują stanowisko przeciwne.
Także Republikanie.
Lider mniejszości w Senacie John Braun, R-Centralia, opisał ustawę jako “kontrproduktywną” i “atak” na jeden z kluczowych sektorów gospodarki stanu.
On i inni ustawodawcy GOP malują tę propozycję jako jedną z serii błędnych pomysłów podatkowych Demokratów.
Demokraci mają większość w obu izbach legislatury i od latego roku rozważają opcje dotyczące nowych lub wyższych podatków.
Muszą przygotować budżet w nadchodzących tygodniach, aby rozwiązać deficyt szacowany na 12 do 15 miliardów dolarów w ciągu czterech lat.
Na razie mówią, że ich uwaga skupia się na znalezieniu oszczędności, a liderzy nie wsparli konkretnych projektów ustaw podatkowych.
Jednak lider większości w Senacie Jamie Pedersen, D-Seattle, w zeszłym tygodniu zasiewił wątpliwości co do tego, czy podwyższenie opłaty za zaawansowane obliczenia, aby sfinansować wykształcenie wyższe, byłoby właściwym krokiem.
“Myślę, że mamy szersze problemy niż wyższe wykształcenie,” powiedział.
“Zatem zapewne, gdy myślimy o zajęciu się przychodami, będziemy szukać większych, szerszych rozwiązań.”
Lista pomysłów podatkowych, które pojawiły się w grudniu po demokratycznym zjeździe politycznym, zawierała propozycję usunięcia limitu.
“Firmy nie są zbyt zadowolone z ogólnej dyskusji na temat podatków w tej chwili,” przekazała główna sponsorka projektu ustawy Rep. Julia Reed z D-Seattle, mówiąc Standard po złożeniu zeznań w sprawie ustawy w Komisji Finansowej Izby.
“Gdyby to był normalny rok i rozmawialibyśmy tylko o opłacie ACS, a nie o całej gamie innych pomysłów, może byłyby bardziej podekscytowane.”
Reed wyraziła pewność, że ponieważ jej ustawa otrzymała przesłuchanie, będzie musiała być rozważona w kontekście całego pakietu przychodów, jaki Demokraci złożą.
Powiedziała, że jeśli podwyżka podatku zostanie zatwierdzona, mogłaby umożliwić rozszerzenie kwalifikacji do pełnych stypendiów w ramach programu stypendialnego.
“Generuje to znaczące przychody i pozwoli osiągnąć niektóre z naszych celów, nad którymi pracowaliśmy od dłuższego czasu,” powiedziała.
W latach budżetowych 2021-2024 przychody z opłaty wyniosły od 55 do 68 milionów dolarów rocznie, według danych z Departamentu Skarbu stanu.
Jednak które firmy płaciły ten podatek, nie jest jasne.
“Nieprzyjazny”
Opłata za zaawansowane obliczenia była jednym z podatków wprowadzonych w celu wsparcia Ustawy o Inwestycjach w Edukację Pracowników, czyli ustawy z 2019 roku, skoncentrowanej na wzmocnieniu pomocy finansowej dla studentów oraz lepszym przygotowaniu uczniów do kariery w dziedzinie nauki i technologii oraz innych poszukiwanych zawodów.
W 2020 roku ustawodawcy przekształcili pakiet podatków wspierających tę ustawę, częściowo z powodu obaw, że przychody będą niewystarczające do pokrycia kosztów programu stypendialnego.
To w tym czasie opłata za zaawansowane obliczenia przyjęła swoją obecna formę jako podatek w wysokości 1,22% z limitem 9 milionów dolarów.
Pedersen był sponsorem tej ustawy, aby przekształcić podatki.
Warto zauważyć, że Microsoft był kluczowym zwolennikiem Ustawy o Inwestycjach w Edukację Pracowników.
Rzecznik Microsoftu powiedział we wtorek, że firma nie ma komentarzy dotyczących ustawy o zniesieniu limitu opłaty za zaawansowane obliczenia.
Rose Feliciano, dyrektor wykonawcza w północno-zachodnim rejonie dla TechNet, grupy reprezentującej inne duże firmy technologiczne, w tym Amazon i Meta, powiedziała podczas zeznań, że obecna struktura finansowania Ustawy o Inwestycjach w Edukację Pracowników działa, jak jest.
Podkreśliła, że została ustalona z udziałem firm, które płacą te podatki.
Dodała, że niektóre z tych firm teraz redukują zatrudnienie.
“To wysyła sygnał, że Waszyngton nie jest przyjazny dla tych branż,” powiedziała.
Stowarzyszenie Biznesu Waszyngtonu także przeciwstawia się ustawie.
Emily Wittman, dyrektor ds. spraw rządowych w tym stowarzyszeniu, zauważyła, że stan nie osiąga swoich celów zwiększenia liczby osób zdobywających dyplomy uniwersyteckie i innych kwalifikacji poza szkolnych.
Część myślenia stojącego za ustawą z 2019 roku polegała na tym, że firmy miałyby wyżej wykształconą i wykwalifikowaną siłę roboczą w Waszyngtonie do zatrudnienia.
“Nasze firmy, szczególnie te, które są opodatkowane, obecnie nie widzą korzyści,” powiedziała Wittman.
Zauważyła również, że tylko około jedna trzecia prawie 1 miliarda dolarów przychodów co dwa lata z wszystkich podatków wspierających Ustawę o Inwestycjach w Edukację Pracowników trafia do programu stypendialnego i zasugerowała, aby ustawodawcy przesunęli istniejące fundusze, jeśli chcą priorytetowo traktować pomoc dla studentów.
Grupy reprezentujące studentów z całego stanu to jedne z tych, które popierają projekt ustawy.
Terrell Stalworth, przedstawiciel studentów Tacoma Community College, powiedział ustawodawcom, że stanowy program wsparcia finansowego pomógł uczynić studia dostępnymi dla niego.
“Student nie może studiować, jeśli nie może zapłacić za czynsz, a studenci nie powinni wybierać między jedzeniem a edukacją,” powiedział.
“Pomoc finansowa pomaga rozwiązać te problemy.”
Comments are closed.