– Sędzia DA wyłączył kobiety czarne z ławy przysięgłych; Sąd Najwyższy Kalifornii mówi, że nie było to uprzedzenie rasowe

Źródło obrazu：https://www.ktvu.com/news/da-kept-black-women-off-jury-california-supreme-court-says-wasnt-racial-bias

Sąd Najwyższy Kalifornii: Prokurator nie dopuścił czarnoskórych kobiet do ławy przysięgłych, ale nie było to rzekome uprzedzenie rasowe

Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że prokurator nie dopuścił do ławy przysięgłych dwóch czarnoskórych kobiet podczas procesu oskarżonego o gwałt, jednak nie było to wynikiem rzekomego uprzedzenia rasowego. Oskarżony Charles Johnson został skazany na karę 98 lat po tym, jak odmówiono dwóm czarnoskórym kobietom uczestnictwa w procesie jako ławniczki.

Zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego, prokurator zastosował niewłaściwe kryteria w procesie wyboru ławników, wykluczając dwie czarnoskóre kobiety z jury. Choć sąd uznał ten fakt za błąd, nie doszło do skutecznej apelacji, ponieważ nie udowodniono, że decyzja prokuratora była wynikiem uprzedzenia rasowego.

Decyzja Sądu Najwyższego została skrytykowana przez organizacje obrońców praw człowieka, które twierdzą, że wykluczenie czarnoskórych obywateli z ław przysięgłych nadal jest powszechne i stanowi formę dyskryminacji rasowej. Oskarżyciel publiczny z Kalifornii, Chesa Boudin, zaznaczył, że ta sprawa podkreśla pilną konieczność zmiany praktyk w doborze ławników, aby zapewnić sprawiedliwe procesy sądowe dla wszystkich obywateli.